Bibliotecă
Studii din reviste științifice și rapoarte instituționale, cu link către sursa originală. Filtrează după tip, temă, cultură, sistem de lucrare, zonă climatică, nivel și limbă.
Filtrare
11750 de resurse din 11750 · afișate 25–48 · pagina 2/490
Sinteză europeană: leguminoasele din acoperire cresc cel mai clar producția de cereale; Brassicaceae ajută mai ales în sud. Efect pozitiv sub arătură; sub RT/NT pozitiv, dar nu mereu semnificativ. NT preferabil în nord, RT în sud.
Meta-analiză (America de Nord, climă temperată): leguminoasele cresc producția mai mult decât gramineele (+14%); încorporarea resturilor ajută vs. lăsarea la suprafață. Efectele depind de textură, precipitații și tipul culturii.
Sondaj pe fermieri din sisteme nord-europene: trifoiul subînsămânțat e perceput ca îmbunătățind producția culturii principale și a celei următoare; raigrasul și timoftica mai puțin. Relevanță pentru interseeding și amestecuri.
Microcosmos mediteranean: orzul ca cover crop a lăsat cea mai bună moștenire microbiană/nutritivă pentru porumb, dar pe cea mai slabă pentru grâu (două graminee consecutive). Amestecurile nu au avut avantaj productiv clar față de monocultură.
38 de studii (2015–2025): amestecurile multi-specie pe termen lung cresc SOC cu 5–30%; 87% raportează calitate mai bună a solului, 55% producție mai bună. În zone aride sau la terminare greșită pot apărea pierderi de producție.
Review Frontiers: CA (perturbare minimă + resturi + diversificare) îmbunătățește agregatele, infiltrarea și stocarea apei; beneficiile dispar dacă resturile sunt îndepărtate. În zone umede/reci, retenția excesivă de apă poate întârzia răsărirea.
137 de studii: lucrare de conservare în ogor crește eficiența stocării precipitațiilor (+31%), apa la semănat (+6,4%) și producția de grâu (+7,9%). Cover cropping ca mulci biologic poate reduce apa disponibilă față de mulciul din paie.
Trei tipuri de acoperire × CT/NT în California: pe soluri nisipoase tipul de cover și lucrare influențează puțin NECB; pe soluri fine, arătura reduce bilanțul, iar cover crops cu biomasă mare îl cresc. Contextul local contează mai mult decât rețeta.
Date pe 10 ani (Vermont): no-till + cover crop cresc materia organică, respirația și stabilitatea agregatelor fără a sacrifica producția. Rotațiile porumb–fâneață îmbunătățesc solul, dar rotațiile prea lungi de fâneață pot reduce biomasa totală.
Prezența râmelor crește în medie producția cu ~25% și biomasa aeriană cu ~23%. Efectul e mai mare când se întorc resturile în sol și dispare la disponibilitate ridicată de azot — relevanță pentru sistemele regenerative cu mulci și fertilizare moderată.
25 de câmpuri de grâu pe 9 zone pedoclimatice (mediteranean → boreal): clima domină comunitățile de râme; diferențele organic vs. convențional sunt minore. Secetele sudice reduc drastic abundența — semnal pentru Dobrogea și Câmpia Română.
NT + restituirea paielor (NTS) optimizează absorbția rădăcinilor și componentele evapotranspirației. Paiele contează mai mult pentru retenția apei decât simpla absență a arăturii — lecție directă pentru zonele uscate din România.
Soia semănată în secară rulată-crimped: biomasă de buruieni minimă la densitate maximă + N scăzut; producția crește asymptotic cu densitatea. Rentabilitatea parțială maximă la ~528.000 semințe/ha — compromis densitate–cost–buruieni.
Sinteză pe 11 ani de cercetare cu martor ogor gol: leguminoasele și lucrare redusă susțin cel mai bine producția; efectele biotice asupra solului sunt adesea pe termen scurt. Carbonul din sol poate fi compensat de emisii GHG — citire prudentă a „câștigurilor”.
Experiment pe 3 ani (Missouri): cover crops fără pășunat au dat cele mai mari câștiguri de C pe profil; pășunatul rotațional + cover crops a crescut SOC la suprafață, dar stabilitatea agregatelor a fost mai mare fără pășunat. Interacțiunea nu e mereu sinergică.
Sisteme integrate cultură–animale: pășunatul pe cover crops și pajiști amestecate e evaluat pentru CH₄ enteric, nu doar pentru sol. Utile pentru bilanțuri de carbon care includ zootehnia, nu doar sechestrarea în sol.
Sistem organic integrat: pășunatul a crescut activitatea glucozidazei, Ca/Mg disponibil, NO₃⁻/NH₄⁺ și C%. Rotația cu grâu/măzăriche–porumb a răspuns diferit față de secară–soia — alegerea culturilor contează la fel de mult ca prezența animalelor.
15 ani ICLS (porumb siloz no-till + raigras iarnă pășunat): stocuri SOC semnificativ mai mari decât convenționalul, comparabile cu pajiștea permanentă; ~1,3 Mg C/ha/an, mai ales 0–30 cm, cu contribuție majoră din raigras.
Sinteză despre reducerea levigării de nitrați (adesea 20–80%, brassica mai eficiente decât leguminoase), competiția pe apă/N, terminare și economie. Utile pentru a tempera așteptările „cover crops rezolvă tot” în zone uscate.
Ribera del Duero: amestec iarbă–leguminoasă a crescut SOC (+57% vs. arătură); amestecul cu flori a redus puternic producția (−75%). Cover crops scad nitratul din sol și pot îmbunătăți calitatea strugurilor pe seama cantității — compromis clar pentru viticultură.
Experimente multi-locație (Brazilia, no-till): cover crops (inclusiv ovăz negru) reduc densitatea buruienilor înainte de soia prin biomasă și competiție; amestecurile pot fi mai eficiente decât monocultura.
41 de articole: reducere medie ~69% a levigării față de ogor; Brassicaceae și Poaceae cele mai eficiente; efect mai mare pe soluri nisipoase; impact nesemnificativ asupra drenajului de apă.
Reducere ~63% a biomasei de buruieni și ~45% a densității; amestecurile de tipuri/specii sunt mai eficiente decât monoculturile; efectul persistă, atenuat, după terminare.
106 studii / 372 situri: cover crops scad levigarea de N și cresc sechestrarea de C, fără efect semnificativ asupra N₂O direct; producția culturii principale poate scădea ~4%, dar amestecurile cu leguminoase pot crește randamentul.