Bibliotecă
Filtrate după tip: studiu științific. 24 rezultate pe pagină, cu link către sursa originală.
Filtrare1
11748 de resurse din 11750 · afișate 25–48 · pagina 2/490
Sondaj pe fermieri din sisteme nord-europene: trifoiul subînsămânțat e perceput ca îmbunătățind producția culturii principale și a celei următoare; raigrasul și timoftica mai puțin. Relevanță pentru interseeding și amestecuri.
Microcosmos mediteranean: orzul ca cover crop a lăsat cea mai bună moștenire microbiană/nutritivă pentru porumb, dar pe cea mai slabă pentru grâu (două graminee consecutive). Amestecurile nu au avut avantaj productiv clar față de monocultură.
38 de studii (2015–2025): amestecurile multi-specie pe termen lung cresc SOC cu 5–30%; 87% raportează calitate mai bună a solului, 55% producție mai bună. În zone aride sau la terminare greșită pot apărea pierderi de producție.
Review Frontiers: CA (perturbare minimă + resturi + diversificare) îmbunătățește agregatele, infiltrarea și stocarea apei; beneficiile dispar dacă resturile sunt îndepărtate. În zone umede/reci, retenția excesivă de apă poate întârzia răsărirea.
137 de studii: lucrare de conservare în ogor crește eficiența stocării precipitațiilor (+31%), apa la semănat (+6,4%) și producția de grâu (+7,9%). Cover cropping ca mulci biologic poate reduce apa disponibilă față de mulciul din paie.
Trei tipuri de acoperire × CT/NT în California: pe soluri nisipoase tipul de cover și lucrare influențează puțin NECB; pe soluri fine, arătura reduce bilanțul, iar cover crops cu biomasă mare îl cresc. Contextul local contează mai mult decât rețeta.
Date pe 10 ani (Vermont): no-till + cover crop cresc materia organică, respirația și stabilitatea agregatelor fără a sacrifica producția. Rotațiile porumb–fâneață îmbunătățesc solul, dar rotațiile prea lungi de fâneață pot reduce biomasa totală.
Prezența râmelor crește în medie producția cu ~25% și biomasa aeriană cu ~23%. Efectul e mai mare când se întorc resturile în sol și dispare la disponibilitate ridicată de azot — relevanță pentru sistemele regenerative cu mulci și fertilizare moderată.
25 de câmpuri de grâu pe 9 zone pedoclimatice (mediteranean → boreal): clima domină comunitățile de râme; diferențele organic vs. convențional sunt minore. Secetele sudice reduc drastic abundența — semnal pentru Dobrogea și Câmpia Română.
NT + restituirea paielor (NTS) optimizează absorbția rădăcinilor și componentele evapotranspirației. Paiele contează mai mult pentru retenția apei decât simpla absență a arăturii — lecție directă pentru zonele uscate din România.
Soia semănată în secară rulată-crimped: biomasă de buruieni minimă la densitate maximă + N scăzut; producția crește asymptotic cu densitatea. Rentabilitatea parțială maximă la ~528.000 semințe/ha — compromis densitate–cost–buruieni.
Sinteză pe 11 ani de cercetare cu martor ogor gol: leguminoasele și lucrare redusă susțin cel mai bine producția; efectele biotice asupra solului sunt adesea pe termen scurt. Carbonul din sol poate fi compensat de emisii GHG — citire prudentă a „câștigurilor”.
Experiment pe 3 ani (Missouri): cover crops fără pășunat au dat cele mai mari câștiguri de C pe profil; pășunatul rotațional + cover crops a crescut SOC la suprafață, dar stabilitatea agregatelor a fost mai mare fără pășunat. Interacțiunea nu e mereu sinergică.
Sisteme integrate cultură–animale: pășunatul pe cover crops și pajiști amestecate e evaluat pentru CH₄ enteric, nu doar pentru sol. Utile pentru bilanțuri de carbon care includ zootehnia, nu doar sechestrarea în sol.
Sistem organic integrat: pășunatul a crescut activitatea glucozidazei, Ca/Mg disponibil, NO₃⁻/NH₄⁺ și C%. Rotația cu grâu/măzăriche–porumb a răspuns diferit față de secară–soia — alegerea culturilor contează la fel de mult ca prezența animalelor.
15 ani ICLS (porumb siloz no-till + raigras iarnă pășunat): stocuri SOC semnificativ mai mari decât convenționalul, comparabile cu pajiștea permanentă; ~1,3 Mg C/ha/an, mai ales 0–30 cm, cu contribuție majoră din raigras.
Sinteză despre reducerea levigării de nitrați (adesea 20–80%, brassica mai eficiente decât leguminoase), competiția pe apă/N, terminare și economie. Utile pentru a tempera așteptările „cover crops rezolvă tot” în zone uscate.
Ribera del Duero: amestec iarbă–leguminoasă a crescut SOC (+57% vs. arătură); amestecul cu flori a redus puternic producția (−75%). Cover crops scad nitratul din sol și pot îmbunătăți calitatea strugurilor pe seama cantității — compromis clar pentru viticultură.
Experimente multi-locație (Brazilia, no-till): cover crops (inclusiv ovăz negru) reduc densitatea buruienilor înainte de soia prin biomasă și competiție; amestecurile pot fi mai eficiente decât monocultura.
41 de articole: reducere medie ~69% a levigării față de ogor; Brassicaceae și Poaceae cele mai eficiente; efect mai mare pe soluri nisipoase; impact nesemnificativ asupra drenajului de apă.
Reducere ~63% a biomasei de buruieni și ~45% a densității; amestecurile de tipuri/specii sunt mai eficiente decât monoculturile; efectul persistă, atenuat, după terminare.
106 studii / 372 situri: cover crops scad levigarea de N și cresc sechestrarea de C, fără efect semnificativ asupra N₂O direct; producția culturii principale poate scădea ~4%, dar amestecurile cu leguminoase pot crește randamentul.
Review PMC: retenție de biomasă, cover crops și lucrare redusă cresc SOM și diversitatea rețelei trofice din sol; legătura dintre management regenerativ și densitatea nutrițională a culturilor.
Cambisol din Europa Centrală: diversitatea rotației a contat mai mult decât intensitatea lucrării; monocultura a redus densitatea și biomasa râmelor față de rotațiile pe 2–3 culturi.